IN MEMORIAM Oscar Cullmann
Újságírókat gyilkoltak le a terroristák Párizs közepén, 2015. január 7 -én. A Charlie Hebdo egy heti francia szatirikus folyóirat, amely többnyire illusztrációkat (karikatúrákat és rajzokat), valamint jelentéseket, ellentmondásos cikkeket és vicceket publikál. Erős baloldali és vallásellenes nézetekkel rendelkező folyóiratot az iszlámmal, a katolicizmussal, a judaizmussal és a jobboldali szélsőségekkel kapcsolatos kritikus álláspont jellemzi.
A folyóiratot 1969 -ben alapították, 1981 -ig jelent meg. Több mint tíz éves megszakítás után a kiadást 1992 -ben folytatták. Szerkesztői François Cavanna (1969–1981), Philippe Val (1992–2009) és Stéphane Charbonnier (2009) -2014).
Az iszlamista fundamentalisták által többször megfenyegetett folyóirat szatirikus hangvételének megőrzésével és Allah leírhatatlan helyzetbe hozásával válaszolt a kihívásokra. A régi székházat 2011. november 2 -án felgyújtották. 2015. január 7 -én, egy szerkesztői ülésen a szatirikus hetilap párizsi új központját is megtámadták. A Charlie Hebdo magazin elleni támadásnak 12 halottja és 11 sebesültje volt, a támadókat két nappal később a különleges rendőri erők megölték.
A folyóiratot 1969 -ben alapították, 1981 -ig jelent meg. Több mint tíz éves megszakítás után a kiadást 1992 -ben folytatták. Szerkesztői François Cavanna (1969–1981), Philippe Val (1992–2009) és Stéphane Charbonnier (2009) -2014).
Az iszlamista fundamentalisták által többször megfenyegetett folyóirat szatirikus hangvételének megőrzésével és Allah leírhatatlan helyzetbe hozásával válaszolt a kihívásokra. A régi székházat 2011. november 2 -án felgyújtották. 2015. január 7 -én, egy szerkesztői ülésen a szatirikus hetilap párizsi új központját is megtámadták. A Charlie Hebdo magazin elleni támadásnak 12 halottja és 11 sebesültje volt, a támadókat két nappal később a különleges rendőri erők megölték.
Mert szelet vetnek és vihart aratnak. (Hós. 8:7)
A Charlie Hebdo-i öldöklés valodi oka a tudatlanság. Egyrészt azok részéről akik kiprovokálták, másfelől azok részéről akik ebben részt vettek. Hól a határ a bátor vicc és az ízléstelen gúny között? Ha tudták volna, hogy aki szelet vet vihart arat, talám másképpen tesznek. Tényleg ennyire fontos hogy másokat megalázz?
Ez jó példa számunkra.
Ez egyfelől.
Másfelől, ha a feltámadás tanát ismerték és komolyan vették volna, valószínű, hogy ez a gyilkolás sem lett volna meg. Persze, hogy nem értékelik sem a maguk sem a mások életét, ha az örok üdvösséget nyomban megkaphatják, feltámadás nélkül. Ne csodálkozzunk ha ma vagy holnap nálunk is bekövetkezik és saját magyar ember fogja megölni magyar testvérét, abban a hitben, hogy halálakor 72 szűz várja.
A korai protestáns prédikátorok Biblia értelmezése szerint, ha már meghalunk, örök jutalmunkat csakis a feltámadáskor adhatja meg Isten. Addig a halál egy édes álom (Luther Márton). Sajnos, ez sok körben feledésbe ment vagy tévesen van értelmezve, mivel a mai - és nemkülönben a korábbi - keresztyén hitvilágunk még mindig a pogány írók ígézete alatt áll. Erre hívta fel a figyelmet a neves protestáns (lutheránus) teológus Oscar Cullmann: A Lélek halhatatlansága vagy a halottak feltámadása? Az Újszövetség tanúbizonysága. (Ingersoll előadás, 1955. London: Epworth.)
Előszavában ezt írja: "Egyetlen másik publikációm sem váltott ki ilyen lelkesedést vagy erőszakos ellenségeskedést. Ennek a tanulmánynak az exegézis volt az alapja, és eddig egyetlen széles körű kritikus sem próbált exegézissel elutasítani engem."
Előszavában ezt írja: "Egyetlen másik publikációm sem váltott ki ilyen lelkesedést vagy erőszakos ellenségeskedést. Ennek a tanulmánynak az exegézis volt az alapja, és eddig egyetlen széles körű kritikus sem próbált exegézissel elutasítani engem."
Következtetésében figyelmeztet, hogy a nagy filozófusok, Szókratész és Platón tanításait semmilyen módon nem kísérhetik az Újszövetség tanításai, azaz nem lehet őket egyeztetni. De személyüket, életüket és halálukat a keresztények továbbra is tisztelhetik, amint azt a második századi apológusok is bemutatták.
A könyv a világhálón volt és ezt az oldalt 205 718 alkalommal látogatták meg, utána a szöveget eltávolították, vajon miért? Csődbe ment a lap vagy zavart valakit fentről, ha a könyvet többen is olvasnák?
Továbbá, a könyvet olvasva, felmerült a kérdés - mivel ez nem egy terjedelmes tanulmány, ha netalán Cullmann többet tudott a dolgokról, mint azt le merte írni, félve a további bonyodalmaktól? Esetleg létezne a Bibliában valami idegen betoldás, amely megrontja a szent könyv belső harmóniáját és a mai protestáns prédikátorok ezért esnek nagy számban a téves ideológia kezébe?
És persze ha netalán ezek a dolgok kitudodnának, ez mindenképpen előnyt jelentene a protestáns teológiának, mert mint látjuk számszerinti visszaesőben van.
Nem csoda tehát, hogy ha léteze ilyen adat, ezt hétpecsétes lakat alatt tartanák, hogy a protestáns fél ne essen lóelönybe a teológiai vitákon.
Nem csoda tehát, hogy ha léteze ilyen adat, ezt hétpecsétes lakat alatt tartanák, hogy a protestáns fél ne essen lóelönybe a teológiai vitákon.
